لم تنضم الدول الآسيوية إلى موجة الاعتراف بالدولة الفلسطينية، ولكن لن تتمكن إسرائيل من الاعتماد على ذلك طويلًا

على مدار الشهر الماضي، وصلت إلى ذروتها موجة أخرى من الاعتراف بالدولة الفلسطينية . حتى الآن، اعترفت بها 157 دولة من أصل 193 دولة عضو في الأمم المتحدة، منها 20 دولة منذ اندلاع الحرب في قطاع غزة و11 دولة منذ 21 سبتمبر الشهر الحالي من هذا العام. الموجة الحالية، التي وصفها العديد من المعلقين بـ”تسونامي”، تجاوزت حدود أصدقاء إسرائيل ، بل وتجاوزت أيضًا قارات عديدة. مع ذلك، في آسيا، أكبر قارات العالم وأكثرها تنوعًا، لم يطرأ أي تغيير يُذكر على موقف الدول تجاه إسرائيل، ولم تعترف أي دولة أخرى في القارة بالدولة الفلسطينية منذ اندلاع الحرب على غزة
وفي حقيقة الأمر فإن هذا ليس مفاجئًا، فباستثناء إسرائيل، بقيت في آسيا فقط خمس دول من أصل 50 لم تعترف بعد بالدولة الفلسطينية . أربع منها أعضاء في الأمم المتحدة: اليابان، وكوريا الجنوبية، وسنغافورة، وميانمار، بينما تايوان، الدولة الخامسة، ليست عضوًا في المنظمة الدولية. ومع ذلك، ما هو موقف القوى الآسيوية البارزة؟ ولماذا لم تنضم هذه الدول الخمس إلى موجة الاعترافات الحالية؟
أي نقاش حول آسيا اليوم لا بد أن يبدأ بالصين والهند، القوتين العظميين في القارة، واللتين يتجاوز عدد سكانهما مجتمعين ثلث البشرية. لم تكن أيٌّ منهما طرفًا في الإعلانات الدولية الأخيرة، لسبب بسيط هو أنهما اعترفتا بالفعل بدولة فلسطين في نوفمبر/تشرين الثاني 1988، إلى جانب 62 دولة أخرى، بعد أيام قليلة من إعلان الاستقلال الذي اطلقه ياسر عرفات في اجتماع المجلس الوطني الفلسطيني بالجزائر . بعد حوالي ثلاث سنوات، في يناير/كانون الثاني 1992، أقامت الدولتان الآسيويتان علاقات دبلوماسية مع إسرائيل، ولكن على الرغم من تشابه منطلقاتهما، تباعدت مساراتهما تجاه إسرائيل وفلسطين والصراع برمته، واتخذت اتجاهات مختلفة.
من بين القوتين العظميين، كانت الصين أول من أقام علاقات وثيقة مع إسرائيل، لكن علاقاتهما آخذة في التراجع منذ عام 2018 في ظل تنافس بكين المتزايد مع الولايات المتحدة والضغط الأمريكي على إسرائيل لاختيار احد الطرفين .
خلال حرب غزة، اتخذت الصين موقفًا حذرًا: فرغم خطابها اللاذع ضد إسرائيل والولايات المتحدة، تجنبت التدخل الدبلوماسي أو العسكري المباشر، واكتفت بخطوات رمزية فقط. لم تشارك في مفاوضات وقف إطلاق النار، ولم تساعد في إطلاق سراح الإسرائيلية الصينية الأصل المختطفة نوح أرغاماني، وحتى لم تستخدم علاقاتها مع إيران لتهدئة التوترات.
ينبع الخطاب الصيني بشكل رئيسي من التنافس الجيوسياسي مع واشنطن، ومن رغبتها في تصوير نفسها كصوت أخلاقي أمام العالم الإسلامي وزعيمة للجنوب العالمي، وإلى حد ما من محاولتها صرف الانتقادات الغربية لمعاملتها لأقلية الأويغور على أراضيها . ومع ذلك، فقد كشفت عمليًا أيضًا عن حدود قوتها ورفضها تحمل مسؤولية حقيقية عن استقرار الشرق الأوسط.
وفي المقابل اتبعت الهند على مدى العقد الماضي توجهًا متواصلًا لتعميق علاقاتها مع إسرائيل، مع أنها في الوقت نفسه تواصل بناء شبكة علاقات أكثر تعقيدًا وأهمية مع الشرق الأوسط بأكمله، وخاصة مع إيران. لذا، ليس من المستغرب أن يتبع رد نيودلهي على حرب غزة انماط الماضي: في البداية أكدت على التحالف الاستراتيجي مع إسرائيل، ثم اعتمدت نهجًا محايدًا نسبيًا، شمل إدانة الإرهاب، والدعوة إلى الاعتماد على القانون الدولي، والمساعدات الإنسانية، ودعم حل الدولتين. وقد احتفظت البؤر التقليدية المؤيدة للفلسطينيين في الهند، والتي تضم حوالي 200 مليون مسلم، بتأثيرها، ولكن بدرجة محدودة.
تحول إندونيسيا كان رمزياً ، حتى وإن كان واعدًا، في نهجها تجاه إسرائيل :
سلوك نيودلهي يظهر تعقيدات سياسة الهند القائمة على تعدد الهويات، والتي تجمع بين طموحها لقيادة الجنوب العالمي وبين مصالحها الاستراتيجية في العالم العربي، انطلاقا من اتباع نهج براغماتي ومتطور تجاه الشرق الأوسط.
وهناك دولة أخرى اعترفت بدولة فلسطين يوم إعلان استقلالها عام ١٩٨٨. هي اندونيسيا . هذه الدولة البارزة في جنوب شرق آسيا، والتي تضم أكبر عدد من المسلمين في العالم، برزت مؤخرًا بموقفها المعتدل نسبيًا تجاه إسرائيل . ورغم أنها لم تُقم علاقات دبلوماسية معها قط، إلا أن هناك شبكة من العلاقات بين البلدين من وراء الكواليس، حتى وإن كانت متقلبة .
في خطاب ألقاه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة الأسبوع الماضي، دعا الرئيس الإندونيسي برابوو سوبيانتو الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى العمل على إنهاء الحرب في غزة، مؤكدًا التزام بلاده بحل الدولتين، والجمع بين دعم استقلال فلسطين والاعتراف باحتياجات إسرائيل الأمنية. ويمثل خطابه تحولًا رمزيًا ولكنه واعد في النهج تجاه إسرائيل، نابعًا من جهد لتعزيز موقف إندونيسيا، وإلى حد ما، من المكانة الشخصية لبرابوو، الذي تولى منصبه قبل ١١ شهرًا فقط . وبذلك، تجنب توجيه اتهامات “الإبادة الجماعية” ضد إسرائيل، وأكد مجددًا على استعداد بلاده للاعتراف بإسرائيل بعد قيام دولة فلسطينية . كما تعهد بإرسال ما يصل إلى 20 ألف جندي إلى قوة حفظ سلام دولية في غزة إذا قررت الأمم المتحدة ذلك.
اليابان تعد من بين أبرز الدول التي لا تزال مترددة بشأن القضية الفلسطينية . طوال الحرب، اتسم ردها الرسمي بالتمسك بالأنماط السابقة ولكن بقوة أكبر. طوكيو بقيت في الكتلة الغربية، لكنها أكدت أيضًا على استقلالية حذرة: فقد حاولت تهدئة التوترات، وأدانت حماس بسبب مذبحة 7 أكتوبر، وأعربت عن تعاطفها مع شعب غزة، مع الحفاظ على التوازن بين المصالح الإقليمية والتحالف مع الولايات المتحدة . في المقابل، اتخذت وسائل الإعلام اليابانية موقفًا واضحًا ضد إسرائيل في حرب غزة، حيث انتقدتها بشدة واتهمتها بالإبادة الجماعية، إلى جانب مقارنتها بألمانيا النازية والجيش الإمبراطوري الياباني. كما أظهر عامة الناس في اليابان دعمًا واضحًا للفلسطينيين، ولا يزالون يعتبرون إسرائيل تشكل تهديدًا كبيرًا على السلام العالمي.
كوريا الجنوبية تبنت أيضًا موقفًا حذرًا ومتوازنًا نسبيًا خلال حرب غزة. حيث أدانت الحكومة في سيول هجوم حماس، لكنها امتنعت عن تقديم الدعم الكامل لإسرائيل، ودعت إلى حماية المدنيين وفقًا للقانون الدولي، وأعربت عن قلقها العميق إزاء الوضع في غزة. في الوقت نفسه، كشفت أجهزة الاستخبارات الكورية الجنوبية عن استخدام حماس لأسلحة كورية شمالية، مما زاد من تعقيد الموقف الرسمي . أظهر استطلاع للرأي العام أُجري عام 2008 حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني أن 82% من الكوريين الجنوبيين يعتقدون أن بلادهم لا ينبغي أن تنحاز لأي طرف في الصراع . ومع ذلك، منذ اندلاع القتال، ورغم التوجه الرسمي نحو عدم التدخل ، ظهر تعاطف ملحوظ من حانب الشعب الكوري الجنوبي مع معاناة الفلسطينيين . وليس من المفاجئ أن 60% من المشاركين في استطلاع للرأي العام أُجري في الدولة في ربيع العام الماضي عبّروا عن مواقف سلبية تجاه إسرائيل.
ومثل اليابان، تسعى كوريا الجنوبية أيضًا إلى موازنة اعتمادها على نفط الشرق الأوسط مع اعتمادها السياسي والعسكري على الولايات المتحدة، وهي تتأثر أيضًا بالرأي العام المحلي. في الوقت الراهن، يبدو أن النفوذ الأمريكي هو المسيطر: إن امتناع الدولتين عن الانضمام إلى موجة الاعتراف بالدولة الفلسطينية ينبع من الضغط الأمريكي، الحقيقي والمتخيل، في هذا الوقت الحساس للغاية بالنسبة لهما . فقط في 30 يوليو/تموز اتفقت الحكومتان مع واشنطن على خفض الرسوم الجمركية إلى 15% وعلى القيام باستثمارات واسعة في الولايات المتحدة. ومع ذلك، يبدو أن الموقف الحالي في كلا البلدين تجاه الدولة الفلسطينية مؤقت فقط. فعلى ضوء الضغط الدولي والرأي العام المحلي، وعلى ضوء النهج الجديد الذي تتبعه إدارة ترامب تجاه الصراع، من المرجح أن تنضم كل من طوكيو وسيول قريبًا إلى دائرة الاعتراف.
هل من بوادر انفراج في سنغافورة؟
دولة آسيوية أخرى تزداد أهميتها هي سنغافورة. لطالما اعتُبرت هذه الدولة المدينة الصغيرة والمتقدمة صديقًا وفيًا لإسرائيل وزبونًا مهمًا لصناعة الأسلحة فيها، لكنها أظهرت مؤخرًا أيضًا علامات انكسار . في بداية الحرب، دعمت سنغافورة حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها، لكنها زادت لاحقًا من انتقاداتها للرد العسكري “المفرط” والإضرار بالمدنيين الأبرياء. ودعت سنغافورة باستمرار إلى تقديم المساعدات الإنسانية، وإطلاق سراح المخطوفين، ووقف إطلاق النار، وحافظت على نهج دبلوماسي متوازن قائم على مبدأ “صديق للجميع، لا عدو لأحد”. في 22 سبتمبر/أيلول، أكد وزير الشؤون الإسلامية، محمد فيصل إبراهيم، أن الاعتراف بالدولة الفلسطينية مسألة وقت لا أكثر . وصرح إبراهيم في البرلمان السنغافوري بأن بلاده تعمل على تعزيز الاعتراف، إلى جانب زيادة المساعدات الإنسانية لغزة ودعم السلطة الفلسطينية في التحضير لدولة مستقبلية، مشيرًا إلى أن الجالية المسلمة الماليزية في سنغافورة تتأثر بشكل خاص بالصراع.
في هذه المرحلة، يبدو أن اليوم الذي لن يتبقى فيه سوى دولتين في آسيا لا تعترفان بدولة فلسطينية ليس ببعيد.
الأولى هي تايوان، التي تربطها علاقات عريقة بإسرائيل، وتعتمد على الولايات المتحدة، وتبتعد نوعًا ما عن الإطار الدولي بسبب ضغوطها. وبالمثل، الدولة الثانية، ميانمار، تربطها أيضًا علاقات واسعة بإسرائيل، وتعاني من عزلة دولية. علاوة على ذلك، منذ عام ٢٠١٧، اتخذت حكومات ميانمار إجراءات ضد الروهينجا، الأقلية المسلمة في البلاد، ووُجهت إليها اتهامات بارتكاب جرائم حرب في هذا السياق. لذلك، فإن الاعتراف بدولة فلسطينية لن يُعيد القضية إلى الواجهة فحسب، بل سيُصوَّر أيضًا على أنه خطوة منافقة.
بمعنىً عام، من الواضح أنه خارج الشرق الأوسط، لا توجد دولة آسيوية مهمة، ولا حتى تلك التي تُعرف بأنها “صديقة” لإسرائيل، لا تدعم حل الدولتين. في السابق، كان من الممكن تجاهل هذا الموقف، لكنه اليوم يكتسب أهمية متزايدة. منذ تسعينيات القرن الماضي، توسّعت علاقات إسرائيل مع آسيا بشكل كبير، وأصبحت جزءًا أساسيًا من حياتها اليومية ووجودها على المدى الطويل. في عام ١٩٩٠، أقامت إسرائيل علاقات دبلوماسية مع سبع دول آسيوية فقط خارج منطقة الشرق الأوسط، بينما تربطها الآن علاقات مع ٢١ دولة منها. خلال هذه الفترة، تضاعف حجم الواردات من آسيا عشرة أضعاف، واحتلت الصادرات الدفاعية مكانة بارزة.
توفر شبكة العلاقات الواسعة التي بنتها إسرائيل لها مجموعة واسعة من الفرص، بما في ذلك التعاون العلمي والثقافي والسياحي. مع ذلك، منذ اندلاع الحرب في غزة، شهدت علاقات إسرائيل مع آسيا تدهورًا، وإن كان هذا الاتجاه محدودًا وقابلًا للعكس في الوقت الحالي. في الأسابيع الأخيرة، كما هو الحال طوال فترة الحرب، ظلت القارة على هامش الصراع.
تلعب الولايات المتحدة دورًا محوريًا في الموقف الآسيوي الحالي، مع أنه لا يزال من السابق لأوانه تقييم آثار سياسة واشنطن العدوانية والمتحدية منذ بداية ولاية ترامب الثانية. في سياق الشرق الأوسط، تسعى الصين إلى موازنة نفوذ واشنطن، بل وتقويضه أحيانًا، بينما تميل اليابان إلى الانحياز إلى الخط الأمريكي، والهند تتخذ موقفًا متردداً لاعتبارات داخلية وإقليمية. ومع ذلك، يُتوقع أن تعود الدول الآسيوية بعد الحرب لتلعب دورًا أكثر بروزًا، بما في ذلك التوسط بين الأطراف، وقيادة جهود إعادة الإعمار، وتعزيز التكامل الاقتصادي في المنطقة.

المصدر: هآرتس

About The Author