بالمناسبة، سيكون من الخطأ أن نفترض من مقالتي هذه أنني معاد لفكرة “حل الدولة الواحدة الديمقراطي” في فلسطين التاريخية؛ لطالما آمنت بذلك على المدى الطويل. هذا هو “أفضل الحلول المرغوبة” بالنسبة لنا نحن الشعب الأصلي لفلسطين -ولكنه كان دائمًا الحل الأصعب لتحقيقه. علاوة على ذلك، مع قيام الدولة الإسرائيلية بشكل منهجي بتدمير وتفكيك الحل الأسهل “والأكثر واقعية” -“حل الدولتين” -سيبدو “حل الدولتين” أكثر فأكثر في السنوات العشر القادمة باعتباره أفضل غطاء للفصل العنصري الإسرائيلي.
إن التنبؤ بالمستقبل ليس سهلاً أبدًا — ولكن يمكننا التعلم من تجربة العشرين عامًا الماضية لمحاولة رسم السنوات العشر إلى العشرين القادمة. وسيتعين على أولئك الفلسطينيين الذين واصلوا الدعوة إلى هذا الحل (“حل الدولتين”) أن يقرروا ما إذا كانوا سيستمرون في دعم الفصل العنصري الإسرائيلي أو البحث عن حل بديل أكثر ديمقراطية.
في الوقت نفسه، بالنسبة للفلسطينيين المخدوعين الذين يريدون من إسرائيل أن تحل المشكلة لهم والذين (عن طريق “التمني”) يريدون من إسرائيل ضم الضفة الغربية بأكملها بشكل قانوني من أجل “التعجيل بحل الدولة الواحدة”. لكنني كشخص عقلاني لا يؤمن بالمعجزات أو الحلول السحرية -يجب ألا نتخيل لثانية أن “حل الدولة الواحدة الديمقراطي” سيكون حلاً سهلاً. وقد يستغرق تحقيق ذلك سنوات عديدة (ربما عقودًا) قبل أن يصبح هذا حقيقة واقعة.
وفوق كل ذلك. هذا الحل يتطلب الدعم الشعبي الفلسطيني في جميع أنحاء فلسطين التاريخية (وهو أمر لا نملكه في الوقت الحالي) وسيكلفنا الفلسطينيين تضحيات أكثر — ربما أكبر بكثير — من تلك التي قدمناها بالفعل. سيتطلب أيضًا أنواعًا مختلفة تمامًا من القيادة الفلسطينية وأشياء أخرى كثيرة
كما يفكر القادة العظماء — القادة الأقوياء (صلاح الدين، على سبيل المثال) على المدى الطويل ويسعون إلى الجمع بين “الحلول المرغوبة والإبداعية” مع الأساليب العملية ويسعون إلى تغيير الواقع — بينما يفكر “القادة المتوسطون” -“القادة الضعفاء” -دائمًا في أهداف قصيرة المدى. وينتهي بهم الأمر (“وواقعيتهم” المزعومة ) إلى أن يكونوا ضحايا مأساوية للواقع وقصر نظرهم.
من المهم أن نفهم الاستراتيجية الإسرائيلية الحقيقية … والإجماع الصهيوني الحقيقي -وهذا يختلف تمامًا عن “التمني” الفلسطيني حول كيف ينبغي أن تكون الاستراتيجية الإسرائيلية …
الاستراتيجية الإسرائيلية ليست “حل الدولة الواحدة” مقابل “حل الدولتين”. هذا نقاش فلسطيني وليس نقاش إسرائيلي. بالنسبة للإسرائيليين، يمكن للفلسطينيين أن يخلقوا “دولتين” أو حتى “ثلاث دول” أو “إقطاعيات”: واحدة في غزة واثنتان في المنطقة A (واحدة في شمال الضفة الغربية وأخرى في جنوب الضفة الغربية -بشرط أن تقبل “هذه الدول الفلسطينية الثلاث” أو “الإقطاعيات” الهيمنة الإسرائيلية والسيطرة الإسرائيلية على معظم المنطقة الواقعة بين النهر والبحر.
لقد جادلت في منتصف التسعينيات (في ذروة عملية أوسلو) أن استراتيجية رابين (في أوسلو) لم تكن “حل الدولتين” وليست ضم “الكل” للضفة الغربية.
كانت الاستراتيجية الإسرائيلية قائمة في الضفة الغربية منذ عام 1967 دائمًا على “أقصى مساحة للضم ” و”الحد الأدنى من العرب في الدولة اليهودية”.
ظلت هذه هي الاستراتيجية الإسرائيلية الحالية في الضفة الغربية: تعظيم الضم في الضفة الغربية خلال المزيد من “الحقائق على الأرض” والمزيد من المستوطنات الاستعمارية (والتي ستتبع لاحقًا بضم قانوني) -مع التأكد، في نفس الوقت، من “الحد الأقصى للفلسطينيين خارج الدولة اليهودية “… في الواقع، عدم منح “المواطنة” لمزيد من الفلسطينيين وللإبقاء على “المواطنين العرب في الدولة اليهودية “عند حوالي 20-22 بالمائة.
حتى قرار شارون بالخروج من غزة من جانب واحد في عام 2005 -منطقة بها ما يقرب من مليونين فلسطيني، معظمهم من اللاجئين) -بينما تخسر إسرائيل القليل جدًا من الأراضي -تناسب التصور الصهيوني: “الحد الأقصى للأرض، والحد الأدنى من العرب في الدولة اليهودية”.
تذكر: ليس لدى إسرائيل أي خطط لإعادة احتلال غزة مباشرة -لأن غزة بها مليوني فلسطيني
كان المخطط الإسرائيلي الذي صمم أوسلو (والآن) يعلم أن معظم الفلسطينيين في الضفة الغربية يعيشون في المنطقتين أ وب، وهذا يفسر أيضًا سبب تركيز الاستراتيجية الإسرائيلية الآن على 60 بالمائة من الضفة الغربية (ما يسمى “بالمناطق ج” بموجب اتفاقية أوسلو -مع أصغر تجمع للفلسطينيين في الضفة الغربية) مع الاحتفاظ بمعظم “المنطقة أ” وبعض من “المنطقة ب ” للسلطة الفلسطينية للسيطرة من خلال أجهزتها الأمنية والشرطة
كما يجب ألا ننسى أن أجهزة الأمن الفلسطينية منذ الانتفاضة الثانية تم تدريبهم من قبل وكالة المخابرات المركزية وضباط الولايات المتحدة.
وبهذا المعنى، فإن الإجماع السياسي الصهيوني والاستراتيجية الإسرائيلية الحالية تتماشى مع كل من خطة آلون (“الحكم الذاتي”)1967-1970 وترتيبات أوسلو (“الحكم الذاتي”) 1993-1994.
ولكن كما جادلت دائمًا، فإن نتائج النضال على كامل مساحة فلسطين التاريخية لا تعتمد فقط على الخطط الصهيونية -ولكن أيضًا على ما يفعله الفلسطينيون (وما لا يفعلونه الفلسطينيون) والمهمة الأولى للفلسطينيين يجب أن تكون لترتيب منزلهم (وقيادتهم) ليبتكروا العديد من الاستراتيجيات (ليست استراتيجية واحدة فقط) طويلة الأمد للبقاء والتحرير في وطننا التاريخي
خلاصة القول: هناك فرق كبير بين ما يود بعض الفلسطينيين رؤيته (“حل الدولة الواحدة” والديمقراطية في فلسطين التاريخية) والإجماع الصهيوني في إسرائيل.
في رأيي، فإن الإسرائيليين (اليمين واليسار والوسط) سيفعلون كل شيء في السنوات العشر إلى العشرين القادمة لمنع إنشاء “حل الدولة الواحدة الديمقراطي” في فلسطين التاريخية.
الإسرائيليون لديهم خلافاتهم السياسية ونصفهم يكره نتنياهو — لأسباب شخصية والفساد السياسي المتصور وغالبًا ما لا علاقة لهذه الكراهية بمواقفه السياسية تجاه الفلسطينيين …
وهم منقسمون حول قضية “دولة فلسطينية صغيرة” في الضفة الغربية… لكن إذا كان هناك أي شيء يتفق عليه الإسرائيليون: فهو “حل الدولة اليهودية” بين النهر والبحر.
بالنسبة إلى الإسرائيليين، فإن وجود العديد من الفلسطينيين” residents” في القدس الشرقية (حوالي 300,000) — الموسعة بشكل كبير والمضمومة بطريقة أحادية — هو شيء واحد — ولكن إعطاء “المواطنة الإسرائيلية”citizenship” للعديد من الفلسطينيين أمر غير محتمل للغاية.
هذا الإجماع الصهيوني يعني أيضًا أن “مجموع المواطنين الفلسطينيين في الدولة اليهودية” يجب أن لا يرتفع فوق 20-22 في المائة. في الواقع ، فإن فرصة أن يصبح العديد من الفلسطينيين من الضفة الغربية أو حتى القدس الشرقية “مواطنين في الدولة اليهودية” قريبة من صفر
أيضا يرى بعض الصهاينة الليبراليين أن إنشاء “دولة فلسطينية صغيرة” في الضفة الغربية (بقيادة السلطة الفلسطينية وتحت رعاية إسرائيلية) هي الطريقة لضمان “الأغلبية الديموغرافية اليهودية” والتحكم الفعال لـ “الدولة اليهودية” في المنطقة الواقعة بين النهر والبحر…هذه “العنصرية الديموغرافية” أساسية لفهم الإجماع الصهيوني. والاستعمار الاستيطاني الصهيوني في فلسطين. لكن هذا يفسر أيضًا لماذا يرى بعض الصهاينة الليبراليين السلطة الفلسطينية كشريك.
بالتأكيد. سيكون من الخطأ افتراض أن السلطة الفلسطينية “تفتقر إلى الوكالة” agency، وللسلطة الفلسطينية دوافعها وأهدافها الخاصة للعمل مع بعض هؤلاء الصهاينة الليبراليين.
هناك أقلية صغيرة (مجموعة هامشية) من الإسرائيليين غير الصهاينة الذين يؤيدون “حل الدولة الواحدة” بين النهر والبحر، لكن ما هو مستعد لتحمله بقية العالم في السنوات العشر إلى العشرين القادمة بشأن ترسيخ نظام الفصل العنصري في فلسطين، يعتمد، إلى حد ما (قد يقول البعض، إلى حد كبير)، على ما نفعله نحن الفلسطينيين -جنبًا إلى جنب مع التضامن العالمي معنا ودعم العالم لنا.
نحن الفلسطينيين لسنا ضحايا متفرجين — passive victims — ما نفعله (وما لا نفعله) نحن الفلسطينيين سيؤثر على ما سيحدث في السنوات العشر إلى العشرين القادمة.
- نور مصالحة أكاديمي، ومؤرخ فلسطيني، ولد سنة 1957 بالجليل. درس في الجامعة العبرية في القدس، ومن ثم في جامعة لندن. عضو في الملتقى الفلسطيني. من أهم كتبه: طرد الفلسطينيين: مفهوم “الترانسفير” في الفكر والتخطيط الصهيونيين، 1882-1948، أرض أكثر وعرب أقل: سياسة “الترانسفير” الإسرائيلية في التطبيق 1949-1996، وأخيرا صدر له كتاب بعنوان: فلسطين: أربعة آلاف عام في التاريخ.
